아이로보틱스, 코스닥, 066430 /

투자주의 (낮은 대주주지분, 잦은 사명변경(9회), 실제사업과 관련없는 테마성 회사명, 경영권 분쟁 등)

​

1999년 설립, 2002년 코스닥 상장한 중소 제조업체입니다. 본사는 부산 강서구(생곡산단)이며, 폴리에틸렌(PE) 원료 유통과 산업용 PE 필름 제조가 본업입니다. 별도·연결 수치가 사실상 동일할 정도로 의미 있는 종속회사는 없습니다.

1. 어떤 테마로 볼 수 있는지

고정된 테마는 없는 종목입니다. 다만 최근 흐름과 사업내용을 보면 시장에서 다음 테마로 엮일 여지가 있습니다.

포장재 / 산업용 필름 테마

HDPE/LDPE/LLDPE 기반 산업용 PE 필름, VCI(방청) 필름, 포장재를 생산해 현대자동차, 현대모비스, LG전자 등 가전·자동차 부품 포장용으로 납품.

→ 다른 포장재·필름 관련주들과 연관 가능.

​

자동차 밸류체인(간접)

자동차 부품 포장재 공급 비중이 커, 자동차 생산량/수출과 경기 민감도가 존재.

​

로봇·로봇감속기 “컨셉 테마” (아직 실체 약함)

2025년 정관에 로봇 감속기(드라이브라인) 관련 사업을 추가하고, 사명을 ‘와이오엠 → 아이로보틱스’로 변경.

2025년 8월 140억 규모 로봇 감속기 공장 설비용 유상증자를 추진했으나, 법원이 소액주주 측의 신주발행무효 소송을 받아들이며 사실상 중단 상태.

→ 이름과 공시만 보면 ‘로봇/로봇감속기’ 테마로 엮이지만, 여러 보도에 따르면 로봇 관련 R&D 인력이나 실질적 실적은 거의 없는 상태라 컨셉 성격이 강합니다.

​

지배구조·경영권 분쟁 테마 (이벤트 드리븐)

2023년 이후 염현규 전 대표–케이휴머스–소액주주 연대–현 최대주주(김영규 측) 사이 경영권 분쟁이 장기화.

→ 법적 분쟁·유상증자 무효 판결 등이 반복되며 ‘경영권 분쟁주/테마주’ 성격도 강합니다.

​

정리하면 본질은 산업용 포장재·필름 회사이고, 로봇감속기/로봇 테마는 아직 “스토리” 단계로 보는 게 보수적입니다.

2. 회사 일반 사항·사업 개요

(1) 기본 정보

설립 : 1999년

상장 : 2002년 코스닥 상장 (당시 PE 필름 사업 기반)

본사 : 부산광역시 강서구 생곡산단1로 24번길 51

​

사업 :

PE 원료 유통(HDPE, LDPE, LLDPE 등)

산업용 PE 필름 제조(방청 VCI 필름, 포장용 필름 등)

주요 납품처 : 현대자동차, 현대모비스, LG전자 등 대기업 협력사

해외 : 미국·캐나다 등으로 포장용 필름 수출 확대 시도

​

(2) 사업 구조 – “두 축”

PE 원료 유통(상품 매출)

LG화학, SK, 롯데케미칼, 엑손모빌 등에서 HDPE/LDPE/LLDPE를 매입해 국내 약 100여 제조업체에 공급.

​

산업용 PE 필름 제조(제품 매출)

공업용 포장·자동차 부품·가전제품 포장 등에 쓰이는 필름 생산.

VCI(방청·습기방지) 필름 등 고부가가치 제품 비중 확대 시도.

3. 최근 3개년 연결 재무 요약 단위: 백만원, %

특징

매출은 3년간 3,600억 안팎(백만원 기준 36,000 전후)에서 정체.

영업이익은 매우 박한 수준(영업이익률 1~2% 내외)이며, 2024년에 일시적으로 영업이익이 늘었지만, 순이익은 적자 전환(소송비용·원재료 부담 등).

2022~2024년 사이 자본금이 82억 → 182억 → 196억으로 급증(유상증자·CB 전환 영향)하면서 부채비율은 20%대로 크게 개선.

4. 매출 구조(사업부문별)

사업보고서·공시 기준(2021~2023년 상반기) 매출 비중은 대략 다음과 같습니다. / 단위: %

요약

원료 유통(상품)이 매출의 약 2/3

필름 제조(제품)이 약 1/3

→ 원재료 가격 변동(국제 유가·에틸렌 가격)에 실적이 크게 흔들릴 구조입니다.

5. 대주주·주주 구성 (에프앤가이드 기준)

(1) 5% 이상 주주 + 특수관계인 /단위: 주, %

총 발행주식수(의결권): 39,153,476주 (KIND 지분공시·유상증자 공시 기준)

→ 현재 구조에서는 어느 누구도 확고한 지배지분(>30%)을 보유하지 않고,

김영규 측(이수+대영엠텍+본인)이 약 10% 수준의 “최대주주이지만 소수지분” 상태입니다.

6. 대주주 김영규 약력 및 운영 주체 설명

출생연도: 1974년 8월생

주요 직함

대영전자(주) 사장/부회장(비상장 생활가전 전자부품 업체)

(주)대영엠텍 부회장(비상장 방산·정밀기계 부품 업체)

(주)이수 대표이사(경남 창원 소재 부동산 임대업, 비상장)

지역 기반: 경남 창원·경산권 제조업/부동산 네트워크

지역 단체 활동: 창원상공회의소·경남 경제단체에서 대영전자 대표로 사회공헌·회원사 활동.

​

(1) 운영 주체로서의 성격

본인의 직접 지분은 0.49%에 불과하지만, 본인이 최대주주인 이수(5.72%)와 그룹 계열사 대영엠텍(3.96%)을 통해 간접 지배력을 행사.

대영전자·대영엠텍·이수에서의 경영 경험상, 방산/정밀기계·가전부품 제조, 부동산 임대/투자 쪽에 강점이 있는 것으로 보입니다.

​

(2) 투자 이유·사업 방식 추론

경영권 분쟁의 한 축

2025년 4월 지분 5.7%를 확보하며 소액주주 측 블록의 대표 격으로 등장, 이후 추가 매입을 통해 10.16%까지 확대.

염현규 전 대표–케이휴머스 라인과 반대편에서 “기존 경영진 견제 및 신사업 투명성 확보”를 내세운 소액주주 진영과 보조를 맞추는 모습.

​

시너지 관점

대영엠텍(방산 정밀가공)·대영전자(가전 전자부품)와 아이로보틱스(포장재/필름)가 제조 밸류체인 상에서 완전히 동떨어진 업종은 아님.

다만 현재까지 공개된 내용만으로는 실질적인 사업 시너지(수주 연계, 지분 통합 등)는 아직 뚜렷하지 않음.

​

사업 방식

소수 지분으로 이사 선임, 정관 변경, 신사업 방향성 등에 개입하는 “액티비스트에 가까운 소수 대주주” 방식에 가깝습니다.

그러나 본인 측 지분이 10% 수준이라, 법원 판결·타 주주 블록(케이휴머스·향후 신규 투자자 등)의 연합 여부에 따라 영향력이 크게 변동 가능한 구조입니다.

7. 상장·사명 변경·지배구조 역사 (요약)

(1) 상장 및 사명 변경 이력

DART를 종합하면, 이 기업은 상장 이후 9차례나 사명을 바꾼 회사입니다.

대략적인 흐름 (정확한 날짜는 일부 축약):

1. 선우엔터테인먼트
2. 디유하이텍
3. 이티맥스에듀케이션코리아
4. 이그린어지
5. 스템싸이언스 (2009.10 이그린어지 → 스템싸이언스)
6. 케이엠알앤씨 (2013.09 스템싸이언스 → 케이엠알앤씨)
7. 신후
8. 와이오엠 (2016년경 신후 → 와이오엠, PE 필름 사업 인수)
9. 아이로보틱스 (2025년 6월, 로봇감속기 사업 추가와 함께 와이오엠 → 아이로보틱스)I

​

핵심 포인트

과거에는 엔터/교육/바이오 등 여러 업종을 전전한 “전형적인 껍데기 상장사” 성격을 보였습니다.

2016년 이후 와이오엠으로 변경되면서 현재의 PE 필름/원료 사업을 가진 회사로 재편.

2025년에는 다시 로봇 감속기를 앞세운 사명 변경, 그러나 실질은 아직 PE 필름 회사.

​

(2) 최근 5년(2021~2025) 주요 지배구조·자본 변동 사건

간단 연표로 정리하면:

8. 전환사채·유상증자·기타 부채 관련 자금 흐름 분석

(1) CB 발행·상환 흐름

2018년 18회차 CB (150억)

표면 0%, 만기 3%, 2021년 만기, 주당 전환가 8,220원, 전환 시 1,824,817주 발행 가능.

이후 2020년 일부 만기 전 취득 공시(사채 상환) – 전환·상환 혼재.

​

2021년 20회차 CB (30억)

주당 2,390원, 상장주식의 약 7.11%로 전환 가능, 리픽싱 하한 500원.

2022년 11월부터 전환청구기간 시작 → 최대주주 지분 희석 리스크 본격화.

​

CB와 지배력

당시 최대주주 염현규 지분은 7.56% 수준 → CB 전환 및 유상증자 참여 여부에 따라 3%대까지 떨어질 수 있다는 분석이 나옴.

실제로 이후 유상증자·CB 전환 등을 거치며 염 전 대표는 지배력을 상실했고, 2025년에는 케이휴머스→김영규 블록으로 최대주주가 교체.

​

(2) 유상증자와 재무제표의 연결

에프앤가이드 연결 현금흐름표(억원 기준)

2020년

영업 CF: 40억(+), 투자 CF: +56억 (자산 매각 등), 재무 CF: -98억 (차입·CB 상환 등)

→ 기존 CB 상환·차입금 상환에 집중.

​

2021년

영업 CF: 19억(+), 투자 CF: -69억, 재무 CF: +92억

→ CB·차입 등으로 자금 유입, 설비투자·운전자본에 사용.

​

2022년

영업 CF: 7억(+), 투자 CF: -19억, 재무 CF: +162억

→ 대규모 유상증자(189억) + CB 전환 등으로 자본 유입 → 자본금 82억→182억으로 급증, 자본총계 376억.

​

2023~2024년

2023년: 영업 CF -7억(적자), 투자 CF -62억, 재무 CF -34억 (차입금 상환·이자 등)

2024년: 영업 CF 2억, 투자 CF -43억, 재무 CF -41억

→ 2022년 증자·CB로 마련한 자금으로 설비투자·부채 상환을 병행했으나, 본업 수익성이 낮아 현금이 계속 빠져나가는 구조.

​

정리

2018~2022년: CB(230억 수준) + 2022년 대규모 유상증자로 자본을 확 끌어오고, 이후 2023~2024년 본업 부진·경영권 분쟁 등으로 영업현금 창출력이 약해 재무 CF가 다시 마이너스로 돌아서는 패턴입니다.

9. 최근 5년(2021~2025) 연도별 특이사항·재무와의 교차 분석

2021년

20회차 CB(30억) 발행 – 향후 최대 7.11% 희석 요인 발생.

매출은 회복 국면이었으나 원재료 가격 상승으로 수익성 압박 시작.

부채비율은 199억/192억 ≈ 103% 수준으로, 레버리지 부담이 아직 높던 시기.

​

2022년

20회차 CB 전환기간 개시 + 189억 규모 주주배정 유상증자 추진·집행.

자본금·자본총계 대폭 증가(자본금 82억 → 182억, 부채비율 49.7%).

매출 374억, 영업이익 2억, 순이익 6억 – 실적은 박하지만 재무구조는 개선.

​

2023년

유상증자 효과가 반영되며 부채비율 29.1%로 추가 하락(자본금 196억).

그러나 영업이익 1억, 순이익 28억(일회성 이익 포함) 수준으로 본업의 이익체력은 여전히 약함.

소액주주 불만 증폭, 경영진(염현규 전 대표)에 대한 각종 의혹 제기, 경영권 분쟁 본격화.

​

2024년

매출 361억, 영업이익 9억으로 개선됐지만, 당기순이익 -5억 적자(소송비용·원가 부담).

경영권 분쟁이 이어지면서 신사업·투자 의사결정이 혼란스러운 상태.

​

2025년

케이휴머스가 염 전 대표 지분 인수 → 최대주주 등극 → 곧바로 소액주주/김영규 블록이 5.7% 확보해 맞대응, 이후 10.16%로 확대.

로봇감속기 사업 추가 및 사명 변경(와이오엠 → 아이로보틱스), 140억 제3자배정 유상증자 추진 → 법원이 신주발행 무효 판결.

​

경영권 분쟁으로 본업 투자·신사업 추진 모두 지연되고, 소송 관련 비용·레피테이션 리스크가 커진 상태.

10. 이 회사와 지배·지분 관계가 있는 상장사 여부

현재 공시된 지분 구조·각 법인의 상장 여부를 종합하면:

이수: 경남 창원 소재 비상장 부동산 임대업체 (대표: 김영규). 상장사 아님.

대영엠텍: 대구 달성군 소재 방산 정밀부품 제조 중소기업, 비상장.

대영전자: 생활가전 전자부품 업체, ‘VVINT’ 브랜드로 알려진 비상장 회사.

​

즉,

현재 아이로보틱스와 직접 지배·지분 관계에 있는 법인 중 상장사는 없습니다.

​

다만, 대영전자공업 → 휴니드테크놀러지스(유가증권 상장)와 이름이 비슷해 혼동될 수 있으나, 이는 완전히 다른 회사입니다(인천 연수구 소재 방산업체).

11. 대주주 지분이 작은 구조에서의 잠재 리스크

현재 최대주주 블록의 지분은 10.16%에 불과합니다. 이처럼 “지분이 분산된 회사 + 경영권 분쟁 이력”은 다음 리스크를 내포합니다.

​

경영권 재분쟁 가능성

케이휴머스, 기존 오너 일가, 향후 제3의 투자자(예: PEF, 전략적 투자자) 등이 소수 지분만으로도 연합을 이루면 손쉽게 경영권을 재쟁취할 수 있는 구조입니다.

초다수결의제·정관 개정 등 제도 장치가 특정 블록에 유리하게 설계되어 있을 경우, 소액주주의 의사 반영이 제한될 수 있습니다.

​

제3자배정·CB 발행을 통한 지배력 변동

과거에도 CB 발행, 실권주 일반공모 유증 등을 반복하며 지배구조가 여러 차례 뒤흔들렸습니다.

향후에도 경영진이 제3자배정 유증, 또 다른 CB 발행 등을 통해 우호지분을 확보하거나 반대파를 희석하는 수단으로 활용할 가능성이 있습니다.

​

소수지분 대주주의 책임성과 장기전략

10% 안팎의 지분으로 경영권을 행사하는 구조는, 장기 투자 없이도 언제든 “엑시트(지분 매각)”를 택할 수 있고

실패한 신사업·무리한 증자에 대한 경제적 책임이 제한적일 수 있는 구조입니다.

특히 과거 바이오 신사업, 최근 로봇감속기 신사업처럼 본업과 무관한 테마성 사업에 뛰어든 전례가 있어, 앞으로도 비슷한 시도가 있을 수 있습니다.

12. 재무 관련 기타 특이사항

원가 부담·저마진 구조

원가 부담 지속, 원재료·자재 가격 상승으로 매출원가율 상승, 소송비용 증가로 영업손실 발생

2020년 이후 매출원가율이 90% 안팎까지 올라가며, 조금만 원재료·운임이 흔들려도 바로 적자로 전환되는 구조입니다.

​

현금흐름의 불안정성

2022년 대규모 증자·CB로 일시적으로 현금이 늘어났으나, 2023~2024년 투자·소송·신사업 준비로 재무·투자 CF가 모두 마이너스로 돌아섬.

본업이 높은 마진을 내지 못하는 상황에서 지속적인 설비투자·신사업 투자에 나설 경우 추가 자본조달(유증·CB 등)이 반복될 가능성이 큽니다.

​

과거 신사업 실패 이력

2018년에는 바이오 신사업 진출 공시로 주가를 끌어올린 뒤, 사업 실패 후 주가 폭락을 경험했다는 소액주주 측 주장.

최근 로봇 신사업 역시 실질 R&D 인력 부족·법적 분쟁으로 실행 전부터 차질을 빚는 모습입니다.

13. 투자 시 고려해야 할 핵심 체크포인트

본업(PE 원료·필름)의 수익성 회복 여부

원재료 가격 안정·고부가 VCI 필름 비중 확대 등을 통해 영업이익률 3~5% 이상으로 구조적 개선이 가능한지가 가장 중요합니다.

최근 실적은 “매출은 유지되지만 이익은 거의 안 남는 구조”라, 본업만으로는 높은 밸류에이션을 정당화하기 어렵습니다.

​

로봇 감속기 신사업의 “실체”

실제로 어떤 기술을 확보했는지, 어떤 설비·인력을 보유할 것인지, 어느 고객(로봇 완제품·감속기 업체 등)을 대상으로 매출이 발생할지가 구체적으로 확인되기 전까지는 테마성 기대감에 그칠 가능성이 큽니다.

​

경영권 분쟁의 향방

법원 판결(유증 무효 등), 향후 또 다른 유상증자·CB 발행 계획, 케이휴머스·염현규 라인과 김영규 측의 타협 여부

에 따라 지배구조가 다시 크게 바뀔 수 있는 과도기입니다.

​

소액주주 친화도

과거 바이오·로봇 등 테마성 신사업 공시, 대규모 증자, 반복되는 CB 발행·정정공시 등은 소액주주 입장에서 신뢰를 떨어뜨린 사건들입니다.

향후 배당·자사주 취득·IR(설명자료 등)을 통해 소액주주와 신뢰를 회복하려는 움직임이 있는지 모니터링할 필요가 있습니다.

​

추가 자본조달 가능성

2022년 증자 덕분에 부채비율은 낮지만, 본업이 여전히 저수익이고, 로봇감속기 등 CAPEX 집약적인 신사업을 병행하려면 또 다른 유상증자나 CB 발행 가능성을 열어두어야 합니다.

한줄 정리

아이로보틱스는 “PE 포장재 회사 + 잦은 사명변경·신사업·지배구조 이슈가 얽힌 이벤트성 종목”에 가깝고,

현재 로봇 테마는 실제 실적보다는 경영권 분쟁·신주발행 공방과 결부된 스토리 성격이 강합니다.